Apostolowie to uczniowie Pana Jezusa. Pan Jezus wybral osobiscie 12 Apostolow, jako '12 pokolen' duchowego Izraela.
Natomiast uczniow i UCZENNIC bylo wiecej, a nie tylko 12.
Ewangelie podkreslaja role uczennic-kobiet.
To wlasnie kobiety przyszly do grobu, to wlasnie kobiecie, uczennicy Marii Magdalenie Pan Jezus ukazal sie pierwszej!
I jest to podkreslone w Ewangelii.
Ale niestety, wielka meska pycha zepchnela kobiety, a w katolicyzmie odebralno kobietom prawo do gloszenia Ewangelii.
Zreszta w Katolicyzmie przekrecono Slowo Boga calkowicie, a najlepszym na to dowodem jest KKK.
I to wlasnie na KKK bazuje sie katolicyzm, a NIE na Biblii.
"We wspólnotach św. Pawła kobiety na równi z mężczyznami uczestniczyły w mszach..."
NIE bylo mszy, byly wspolne modlitwy, czytanie Pism, ale mszy NIE bylo.
Msza jest pozniejszym ''wynalazkiem", podobnie jak oplatek-eucharystia jest ''wynalazkiem'' tych, ktorzy odeszli od nauki biblijnej i 'poszli w maliny'.
Jezus Chrystus jest Slowem Boga i TO Slowo jest Jego cialem i wlasnie TO SLOWO mamy z dziekczynieniem SPOZYWAC, a NIE jakies ''zaczarowane'' reka ludzka oplatki.
Nauka o ''zaczarowanych'' oplatkach pochodzi z ksiegi KKK napisanej ''zaczarowanym olowkiem'' watykanskim i z Biblia nie ma nic wspolnego.
To co Apostol Pawel pisze, ze kobieta-zona ma nie nauczac, jest o tym, ze zony maja mezow na zebraniach nie pouczac, maja zachowywac sie godnie, nie ponizac swych mezow. Podobnie JESLI czegos nie rozumie, to niech sie spyta meza.
Slowa 'kobieta' i 'zona' tlumacze wpisuja do przekladow zgodnie ze swoim uznaniem, a nie zgodnie z mysla i nauka biblijna.
Ciekawym pytaniem jest czy Jezus kochał kobiety. Nowy Testament tą sprawą się nie zajmuje, kultury semickie wyraźnie oddzielają świat kobiet od świata mężczyzn. Z pewnością w otoczeniu Jezusa było wiele kobiet, one wspomagały, karmiły, właśnie stały pod krzyżem. Inną teorię miał Gardner.
"To co Apostol Pawel pisze, ze kobieta-zona ma nie nauczac, jest o tym, ze zony maja mezow na zebraniach nie pouczac, maja zachowywac sie godnie, nie ponizac swych mezow. Podobnie JESLI czegos nie rozumie, to niech sie spyta meza."
Dziś już wiadomo, że to nie były słowa Pawła Apostoła, list ten powstał już po jego śmierci w kręgach jego uczniów.
Zresztą o tym będzie mój kolejny tekst, który zresztą już jest dostępny tam gdzie ostatnio pisałem :)
"Dziś już wiadomo, że to nie były słowa Pawła Apostoła, list ten powstał już po jego śmierci w kręgach jego uczniów."
Dla mnie nie ma to zadnego znaczenia.
Nie czytam Pisma zdrowym rozsadkiem, bo przekonalam sie, ze nasz zdrowy rozsadek, wcale nie jest taki zdrowy. :)
Sa ludzie, korzy mysla, ze jesli jakies pismo jest wczesniejsze to musi byc prawdziwsze, ale jest to typowe myslenie naszych czasow.
Nie jest prawda, ze jesli wczesniejsze, to sluszniejsze, bo wiemy, ze bledne nauki istanialy za czasow Apostolow.
Zdrada Judasza jest najlepszym dowodem na to, ze wczesniej nie znaczy prawdziwiej.
O prawdziwosci nauki nie decyduje czas, lecz milosc do Prawdy, pochodzaca z Ducha Prawdy, ktora albo jest, albo jej nie ma w sercach piszacych i gloszacych nauke Pana Jezusa.
Ale niestety, jak czytamy niektore przeklady Biblii, to raptem odkrywamy, ze ''specjalisci'' dobrali sie do ''udoskonalania'' Biblii, bo znalezli starsze Pismo.
Te przeklady nie sa zmienione:
"(55) Ale Jezus obróciwszy się, zgromił je, i rzekł:
Nie wiecie wy, jakiego jesteście ducha.
(56) Albowiem Syn człowieczy nie przyszedł, zatracać dusz ludzkich, ale zachować.
I szli do inszego miasteczka." (Luk.9:55,56) Biblia Gdanska
"(55) A On, obróciwszy się, zgromił ich i rzekł:
Nie wiecie, jakiego ducha jesteście.
(56) Albowiem Syn Człowieczy nie przyszedł zatracać dusze ludzkie, ale je zachować.
I poszli do innej wioski." (Luk. 9:55,56) Biblia Warszawska
A ponizej przeklad ''udoskonalony'' przez "specow udoskonalaczy" Pisma:
"(55) Lecz On odwróciwszy się zabronił im.
(56) I udali się do innego miasteczka." (Luk 9:55,56) Biblia Tysiaclecia
Zdaję sobie sprawę, że podchodzimy do Biblii w różny sposób. Ty sercem, miłością, ja rozumowo w oparciu o dostępne badania najczęściej biblistów.
O przeinaczaniu Biblii przez wieki napisałem 3 artykuły. Masz je tutaj wszystkie. O tym co prawda nie znaczy data powstania dokumentu, bo czasami wcześniejsze dokumenty z jednego ośrodka np. Aleksandria zawierały powielony błąd, zaś późniejszy, ale przepisywany z prawidłowego źródła był prawidłowy.
Ale ciekawą sprawę poruszyłaś, Judasz, nazywasz go zdrajcą. Przyjmujesz, że miał wolną wolę. Jednak czy on miał wolną wolę. Jezus przyszedł na świat by oddać życie za ludzi. Popatrz ilu ludzi musiało zadziałać wg woli Pana. Judasz musiał zdradzić, Piłat wydać wyrok na Jezusa, ale on daje jeszcze wybór społeczeństwu Jezus albo Barabasz, więc społeczeństwo musiało wybrać Barabasza (nota bene bojownika o wolność Izraela). Mamy jeszcze podjudzających uczonych w piśmie. Gdyby którakolwiek z tych osób działając zgodnie ze swoją wolą zadziałała inaczej, cały plan odkupienia by się nie powiódł. Jezus odszedł by wolno, Jezus skazany by został na więzienie. Więc czy w założeniu planu Bożego ludzie ci mieli wolną wolę? Mogli postąpić inaczej niż postąpili? Czy więc Judasz był zdrajcą czy tylko wykonawcą planu Boskiego? Ludzie ich potępili, ale czy Bóg to zrobi?
Są to tezy nie przyjętej do kanonu ew. wg. Judasza. Czyż nie ma w niej logiki?
"Przyjmujesz, że miał wolną wolę. Jednak czy on miał wolną wolę. Jezus przyszedł na świat by oddać życie za ludzi. Popatrz ilu ludzi musiało zadziałać wg woli Pana. Judasz musiał zdradzić..."
Ale ja wcale nie przyjmuje teologii o wolnej woli, bo jest niebiblina.
Ludzie powtarzaja, ze Bog dal czlwiekowi wolna wole, ale Biblia przeczy temu.
Nie sadze, ze ludzie sie zatsanawiaja nad tym czym jest wolna wola.
Biblijnie wolna wole ma Bog, a my mamy wybor, wole, ale NIE wolna.
Wybor miedzy sluchaniem i wykonywaniem woli Boga, lub nie sluchaniem Go i wtedy wykonujemy wole szatana, szkodzimy sobie.
"Judasz musiał zdradzić, Piłat wydać wyrok na Jezusa, ale on daje jeszcze wybór społeczeństwu Jezus albo Barabasz, więc społeczeństwo musiało wybrać Barabasza (nota bene bojownika o wolność Izraela). Mamy jeszcze podjudzających uczonych w piśmie. Gdyby którakolwiek z tych osób działając zgodnie ze swoją wolą zadziałała inaczej, cały plan odkupienia by się nie powiódł."
Pan Jezus mowil w przypowiesciach, aby NIErozumieli.
Osobno tlumaczyl Apostolom, ale do czasu zeslania Ducha Bozego niewiele oni jeszcze rozumieli.
Gdyby ludzie rozumieli co Pan Jezus mowi, nie domagaliby sie smierci Jego.
Pisze, ze w Judasza wszedl szatan.
Tylko Bog ma wolna wole.
Ludziom sie podona idea ze maja wolna wole, a to jest nauka szatatana: bedziecie jak Bog.
Aby miec wolna wole, trzeba byc Wolnym, i miec Moc.
Bo coz z tego, ze chce by wiatr przestal wiac, jak mocy nie mam.
Pan Jezus pokazal Moc, kiedy wiatr uciszyl. On mial Moc, ale ja nie mam.
Jest jeszcze inne slowo w Biblii, ktore jest bardzo nielubiane przez religijnych to 'przeznaczenie'. A przeciez wystepuje w Biblii.
Pisze, ze Bog przeznacza ludzi do...
Mysle, zle religijni nie chca slyszec tego slowa, bo ono rowniez wskazuje ze nie mamy wolnej woli.
Ale jesli przyjmiemy to co pisze w Biblii, ze ludzie nie maja wolnej woli, ze sa przez Boga przenaczeni..., to dojdziemy do wniosku, zgodnego ze Slowem Boga, ze wola Boga jest aby kazdy byl zbawiony, w pierwszej kolejnosci wierni.
Dlatego dwa zmartwychwstania.
Bo, aby byc zbawionym, trzeba zebrac co sie sieje.
Ci z drugiego zmartwychwstania zbiora co sieja, bedzie Sad oczyszczajacy, przywracajacy sprawiedliwosc, bo kazde kolano zegnie sie przed Bogiem.
"Gdyby ludzie rozumieli co Pan Jezus mowi, nie domagaliby sie smierci Jego. Pisze, ze w Judasza wszedl szatan."
Zacznę od drugiego zdania, otóż nie, w Judasza nie wszedł szatan. Szatan ten w twoim rozumieniu będąc przeciwnością Boga ma wolną wolę. Jeśli Judasz realizował plan Boga, możesz nazwać to przeznaczeniem, to dlaczego szatan miał mu w tym pomagać, sterując Judaszem zgodnie z Boską wolą. Judaszem kierowała wola Boska. Był trybikiem w dziele zbawienia realizowanym przez Jezusa.
Dlaczego ludzie wybrali Barabasza nie Jezusa. Sprawa dość trudna i wielowątkowa. Krótko mówiąc, żydzi oczekiwali mesjasza, którego widzieli jako bojownika, który zrzuci z nich władzę Rzymu, najlepiej samemu, bo po co się narażać. Takim bojownikiem był Barabasz.
Jezus zaś mówił o religii, co gorsza stawiał Żydom wymagania, zabraniał handlu w świątyni, co przecież było dochodowym interesem, a do tego mówił "Bogu co boskie, cesarzowi co cesarskie". Zaprzeczenie oczekiwań w stosunku do mesjasza. Kogo więc wybrać?
Szatan jest jak ''papierek lakmusowy'' na to czy znamy i czy rozumiemy Slowo Boga, bo znacz nie koniecznie znaczy rozumiec i spelniac.
Ewe spytal: Czy rzeczywiscie Bog powiedzial...?
Ewa wyrecytowala co Bog powiedzial, ale nie rozumiala, slow ktore mowila.
Jak mogla srozumiec pojecie smierci, czy widziala kiedys kogos kto umiera, albo, aby ktos chocby byl chory?
Nie, wiec jak mogla rozumiec?
A skoro nie rozumiala, to dala sie zwiesc.
Szatan nie ma wolnej woli, bo tylko Bog ma i Bog ma Moc, wiec szatan moze tylko tyle na ile Bog mu dozwoli.
Pan Jezus ppwiedzial, ze szatan jest Klamca i zabojca od poczatku.
Ale szatan ma role do spelnienia, jesli ktos lekcewazy Slowo Boga, zjawia sie szatan ze swymi pomyslami i wiedzie ludzi na zatracenie.
Aby Judasz zdradzil musial nim kierowac szatan. Cale zlo szatana Bog zmienia na cos dobrego.
Bog swietnie zna szatana i wie jak on dziala.
Wszystko wskazuje na to, ze szatan doprowadzi ludzi do zaglady, dlatego Zbawiciel jeszcze raz musi przyjsc, tym razem, by ratowac ludzi przed zaglada, porwac do nieba.
Oczywiscie nie bylismy porwani do nieba, wiec nie wiemy tak na prawde co to znaczy, w jaki sposob sie to wydarzy.
Jak Zbawiciel przyszedl pierwszym razem, oczekiwano zabijaki, bo myslano po ziemsku, ze Mesjasz zniszczy wrogow Izraela, pogan Rzymian.
Ale Zbawiciel niszczy dziela szatana, a nie dzielo Boga. Czlowiek jest dzielem Boga, kazdy czlowiek.
Dzis wielu ludzi ciagle wierzy, ze ludzie niewierzacy w Boga zostana przez Niego zniszczeni, ale czy tak napisano?
Szatan jest zabojca, a Bog dawca zycia, Zbawicielelm.
Faral
Jak w piosence "Mury" Jacka Kaczmarskiego, jestem jako ten śpiewak co także był sam. Cześć pamięci Jacka Kaczmarskiego.